不是什么人之间都是可以沟通的

前几天在微信群里跟CLY等博友聊天,话匣子一开说得太多,最后还是稍稍反省了一下及时“住手”,也检讨了一下在某人退群问题上,我是需要担些责任的。

今天,学者王冲在锵锵三人行终于兑现了“裸奔”的誓言,虽然没有想象中那样需要马赛克,不过,受限于法律规定,最后也就犹抱琵琶半遮面地兑现了一下,半裸也算裸嘛!

这两件事有关系吗?有,美国大选!今天跟退群女博友聊了聊,确认了我9号当天的表现是促使她退群的直接原因。而今天的聊天又因何而起呢?这源于她在我之前的文章《借美国大选一窥国内媒体赶稿》下的评论

主要原因是国外的主流媒体跟上流精英都支持希拉里,所以结果早就出来了,很多主流媒体却没有实时更新。
所以不存在国内媒体的笔误或者抢新闻,而是国外媒体支持川普的太少,压着没有播报而已的原因。
国外媒体就一定比国内媒体精确么?

这段话该怎么理解?美国主流媒体可以把谁当选美国总统的消息压着不播出,因为他们都接受不了特朗普当选这个现实?而我们9号知道的消息是因为没有实时更新?我想,她可能没有想过美国与我国存在时差的问题,“实时”是什么概念是否明白呢?至于她最后的反问,我可以回答说,不管平时是不是精确,至少在美国大选上,美国本土的著名媒体是更靠谱的(必然掌握第一手数据),更不可能在总统大选这个实时报道问题上动什么手脚。

当时,我一看这个评论,我立马意识到她没有理解我的意思,因为这显然是个容易纠正的问题。基于一种认真的习惯,我就在微信里跟她聊了聊。之所以有这种行为,首先当然是我太“闲”了,其次,我向来重视博文的评论,博友既然表达了自己的观点,一般也意味着愿意交流。

然而,这短短讨论的结果是,我仍在努力让她明白,而她觉得我不可理喻就把我拉黑了!

经过今天这件事,我明白了,一定不要跟一个女性在她不擅长的问题上讨论细节!如果预感不合适讨论时,一定要阻止自己较真的习惯,改为“呵呵”,这样,彼此都不会觉得受折磨了,如果做不到真,还可以做到善。

我原想,只要有足够的时间,没有什么不能沟通明白的。今天看来,它有一个最关键的前提:双方都要有沟通下去的意愿和耐心。故而,我更改一下认知:不是什么人之间都是可以沟通的。

PS:我想,以下截图没什么不方便公开的,也没必要打马赛克,博友们肯定看得出。下面是全部聊天内容(根据坛子的建议,还是将头像打上马赛克):

mgdx12

mgdx22

mgdx32

47 comments

  1. 老方,根据我这个过来人的经验,你这帖子让无数人躺枪啊……尤其是女性朋友……赶紧抱住脑袋躲砖头吧……说不定希拉里跟川普已经在后台拥抱了,而你们二位还真把这个当回事儿了……

    1. 嘘……咱这个小博客访问量有限,不至于招来那么多砖头。也没把那两个人当回事,我是把国内媒体当回事了。

    1. 我就怕你辩也辩不出啥,我觉得你这个年纪还是别太懒,该认真就认真,到我这个年纪再偷懒还是比较好的。

        1. 哎,这种大而化之的论述没啥说服力。争论也好,辩论也罢,其意义可以是经过讨论,让彼此的认识更全面深入一些,无理取闹的谩骂式的争辩是没有意义的。

  2. 有时候太认真也不好,这应该是与性格有关系的;还有我个人的意思就是每个人都有自己的个性,而很多时候,又不禁把自己的思想强加给对方,如果对方个性强的话,是会很反感的,我也遇到过这样的情况。

    1. 这样想没错!我以前也是如此,但今年以来太过认真,有时就没把握好分寸。

    1. 罔顾基本常识,让人很头疼,唉,忍不住。不过,要说输赢,也不是输不起。

  3. 每个行业都有一些外行人看起来很低级很蠢的现象。但你不在那行业中,不知起玄妙。尤其咱走的是中国特色社会主义道路。

    不是国内媒体从业人员,你跟人家争辩(或则可以说成是 解释)这样的问题没什么意义。你所谓的数据源如何正都好,人家是专业的,怎么可能不如你?你若真有兴趣,应该找个国内互联网媒体的人问问其中有何玄机?

    1. 常识你说得是没错,至于跟人解释这件事,我勉强了,是我不对,这些我都不否认。不过,你没有领会我那篇文章想要表达的意思,我们不能因为这些所谓的常识而放弃更根本的常识,这件事就如同一场足球,直播最终比分例如是2:1,你非得报道3:2,你说你是权威,我报道是啥就是啥,对?再说一点,再权威的机构也会犯错,更不要说直接做这件事情的小兵了,我为什么要写腾讯网报道的两次改稿?这就是一例。
      如果你仍然不认同我说的话,那就就此打住吧,省得伤感情。

  4. 不过我觉得把人家的头像不模糊处理,可能不太好,毕竟算你们之间的私事吧~

    无论在生活中还是网上,我觉得还是陈述比较好,我个人不喜欢辩论,也不觉得有必要辩论,世界之大,容得下各方。

    就更不要说网上还有没事找事的喷子,何必呢,是吧。

    1. 文章发布的时候考虑不周全,头像和ID已经打上马赛克了。
      我错在“勉强”,平素我也不爱辩论。

    1. 你这个小屁孩,还哥呢!你过来特意讨人嫌,能让我高兴吗?关键的问题是,在审美这方面进行批评是毫无意义的,你但凡能提出点建议,我也不会嫌弃你的评论。

  5. “令我‘失控’的原因是她对我的质疑,我觉得被冒犯”
    我觉得你是玻璃心了……
    被冒犯……想来,你跟这位女博主一路来交流再久终究只是陌生人——仅凭博文留言与平日聊天,既然都不是真正相熟,被误解什么也是必然。

    都说话不投机半句多,那就适可而止。然而你却硬在强扭某瓜的感觉……把自己累炸的同时,却也不见得能撼动对方,哪又何必费唇舌?

    1. 玻璃心倒是谈不上,就像是有人骂你不知道1+1=2这么简单常识一样,人毕竟有感觉的嘛。
      适可而止没错,只是这次我不太淡定了,没把握好这个度。

  6. 较真有时是对的,但更多时是错的;因为较必有得失。
    其实不单是女性,跟任何人讨论对方不擅长的问题上讨论细节都是一种失礼行为;
    你可以表达你的观点,但不要要求别人认可你的观点。
    这是我的一些为人处事观念。

    1. 本来只是探讨一下“基本常识”而已,没想到会发展成这样,始料不及。令我“失控”的原因是她对我的质疑,我觉得被冒犯了,又基于相交有段时间,我就耐着性子试图消除误解。
      一般情况下,也不会到处跟人较真,我还是想活得轻松点的。

  7. 有些人仅仅是一个过客,没必要太认真。认真你就输了。。。
    其实有时候可能你会比较较真,真假又如何呢,又不是辩论赛。

    1. 哎,我之前就说过,国人是不爱求真的,已为我所诟病,所以我不会明知故犯。这件事虽然让我很尴尬,但我并不觉得有什么,没有深层次的交流甚至碰撞,交往就浮于表面,没有认真的对待,相处就是浪费时间。

        1. 哎,当前的育儿理念就是以身作则,如果自己都糊弄自己,还如何给儿子做出表率呢。更何况,我也不愿意在未探究真实之前就跟着世故起来,不懂装懂。糊涂或许是我“知命”之后的做派吧!也或许一辈子都不会愿意糊涂。

Comments are closed.